سایت افشا: آیا خدا می تواند سنگی را بسازد که نتواند آن را بلند کند؟

16 مارس

توطئه ای به نام سایت افشا


اشاره :سایت افشا یکی از سایت های بی خدا که احتمال می دهم یهودی باشند و به شدت اسلام ستیز . در قسمتی از مرامنامه این سایت می خوانیم که (نقل به مضمون) : «سایت افشا توهین به مقدسات اسلام را حق خود می داند .» هم چنین در قسمتی دیگر چنین می خوانیم (نقل به مضمون) : « سایت افشا درصدد است تا خوانندگان ابتدا به حالت پرسشگر شکاک برسند سپس به شخصی سکولار تبدیل شود و پس از آن به انسانی بی دین مبدل گردد و سپس به انسانی دین ستیز ارتقا(!) یابند » بدین ترتیب معجونی به نام سایت افشا با بودجه ای هنگفت (چنان هنگفت که گردانندگان این وب سایت در یک نظر سنجی به مقایسه ی مقدار بودجه ی مصوب مجلس برای کشور ایران و بودجه ی سایت خود پرداخته بود با این مضمون که آیا بودجه ی ایران بیش تر است یا بودجه ی سایت افشا؟!) به میدان اینترنت پای گذاشت و پس از مدتی در اقدامی بسیار سخیفانه توسط عده ای این سایت هک شد (البته خودشان می گویند که سرورشان دچار مشکل شده بود اما بعید می دانم و پس یک دوره فعل و انفعالات بالاخره به سایت زدیق تبدیل شد.  بسیار به آن سایت سرک می کشیدم و مطالبش را هر از چندگاهی پاسخ می گفتم و در یک وبلاگ گروهی با نام ردافشا به برخی از مطالب آن ها پاسخ می دادیم اما افسوس که عمر آن وبلاگ کوتاه بود و … . به هر حال آن چه از پی می خوانید پاسخ تارنمای ناجی کرد است به مطلبی با عنوان «آیا خدا می تواند سنگی را بسازد که نتواند آن را بلند کند» در وبسایت افشا که برای اولین بار در وبلاگ ردافشا درج شده بود .

سایت افشا ابتدا تعریف قدیر بودن را برای خود بیان کرده (موجود الف قدیر است در صورتی که اگر ب یک کار باشد، الف بتواند ب را انجام دهد.) ( سپس در مطلبی عنوان داشته است که خداوند قدیر نیست) .  البته شایان ذکر است که این سایت ابتدا به امر محالات اشاره کرده است و سپس قدیر بودن پروردگار را با آن نفی کرده است . توجه کنید:

« اگر شخصی یا کتابی بگوید قدیر بودن به معنی این است که موجود قدیر همه کارها را میتواند انجام بدهد، او در واقع گفته است که آن شخص میتواند کارهای محال را انجام دهد، در حالی که کار محال انجام شدنی نیست،»

پاسخ به این ادعا کاملا روشن و واضح است :

ابتدا لازم می بینم دلیلی عقلی بر اثبات صفت قدرت را بیان کنم .

آفرینش این جهان و انواع موجودات با شکوه آن ، از حیوان و نبات و انواع معادن که عقل ها را ناتوان و افمار را غرق شگفتی و حیرت می کند دلیل بر وجود خدایی است که از هر نقص منزه است ، پس محال است که آفریننده ی آن ها فاقد قدرت باشد زیرا ناتوان نمی تواند عهده دار خود باشد تا چه رسد به دیگران و قابل تصور نیست که مخلوقاتی که دارای توان و قدرتند را خالقی آفریده باشد که خود فاقد قدرت است .

اکنون بحث مورد نظر:

کارهای محال خود دارای تعریفی هستند . در واقع امری در صورت محال بودن نقیض آن دارای تعریف مشخص و محرزی است . برای مثال ما تعریف مثلث را یک سه ضلعی می دانیم که مجموع زوایای داخلی آن 180 درجه باشد . بنا به همین تعریف نمی توان مثلثی را مهیا کرد که 4 ضلع داشته باشد و مجموع زوایای داخلی آن  یا بیش تر یا کمتر از 180 درجه باشد.

ابتدا اثبات شد که این جهان حادث است به جز خداوند که واجب الوجود است . صفت خلق در خداوند با واجب الوجود بودن او همراه است  بدین معنا که خداوند خالق است . در این جا آفریننده ی همین تعاریف خداوند است یعنی خداوند ، خود با به وجود آوردن عالم ، این تعاریف را نیز به همراه آن خلق کرده است . و چون کسی که خالق چیزی باشد صلاحیت آن را دارد که در آن تغییر ایجاد کند ، در آن تعاریف تغییر به وجود آورد این خود نشانه ی قادر بودن است .

توجه کنید : اگر تعریف مثلث را بدین گونه عوض کنیم آن گاه چگونه خواهد شد : مثلث چهار ضلعی است که مجموع زوایای داخلی آن کم تر از 180 درجه باشد .

 

ادامه مطلب را ملاحظه فرمائید

هرچه می خواهد دل تنگت بگو

Advertisements

بدون پاسخ to “سایت افشا: آیا خدا می تواند سنگی را بسازد که نتواند آن را بلند کند؟”

  1. شیعه متعصب مارس 17, 2009 در 6:03 ب.ظ. #

    به فرض محال که پیغمبر (ص) جانشین تعیین نکرد ابوبکر هم به فرض محال با اجماع
    امت به خلافت رسید خوب او هم یک آدم است می توانسته خیلی اشتباهات
    کند یک حاکم اسلامی چه ربطی به الان دارد که من باید از او هم تبعیت کنم
    مگر او کیست مگر پیغمبر (ص) گفت بعد از من از ابوبکر تبعیت کنید به فرض که
    او را رهبر بعد از رسول (ص) بگیریم برای اینکه در موقع نیاز جامعه رهبر داشته باشد
    سنت پیغمبر (ص) به او چه ربطی دارد مگر مجتهد زمان ابوبکر نبود چرا از آنها تقلید
    نکنیم مگر الان رهبر ما مرجع تقلید ماست ابوبکر هم یه آدم معمولی(فوقش مجتهد)
    چرا مثلا نام او نباید الان فراموش بشه آخه حاکم اسلامی بعد از رسول (ص)
    تازه آن هم به وسیله مردم اگر از اون تبعیت نکم چه ضرری به اسلامم می رسه
    اگر پیغمبر (ص) جانشین انتخاب نکرد(به فرض محال) حتی الان لازم نیست
    نام ابوبکر را بدانیم او هم یکی از اصحاب شما نام همه اصحاب را می دانید
    لا اله الا اله . محمد رسول الله . ابوبکر چی چی چی چی
    و قول ما که می گه رسول از طرف خدا امام علی (ع) را انتخاب کرد فرق می کنه
    یعنی باید بعد از رسول (ص) از امام علی (ع) هم مانند او اطاعت کرد.
    آیا باید از ابوبکر مثل رسول (ص) اطاعت کرد ؟ حاکم اسلامی اگر به حق باشه
    در مسائل مملکتی آنهم در آن زمان آنهم اگر صحیح بود باید عمل کرد

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: